Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тельмана Раменский район М.О. 23 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Раменская теплосеть» к Корнейчик <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Раменская теплосеть» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Корнейчик И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Раменская теплосеть» оказывает коммунальные услуги жильцам дома <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>
Квартира <НОМЕР> указанного выше дома, по данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, является собственностью Корнейчик И.В., которая в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> пользовалась отоплением и горячим водоснабжением, предоставляемыми ОАО «Раменская теплосеть», но оплату потребленных коммунальных услуг в установленном размере не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 5414,00 руб.
Оплатить фактически потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается. В связи с чем, истец обратилось с настоящим исковым заявлением в суд, и просит сумму задолженности по оплате коммунальных услуг взыскать с ответчика в его пользу.
Кроме того, ссылаясь на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец просит взыскать в его пользу с ответчика пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1464,53 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 400,00 руб.
Представитель истца ОАО «Раменская теплосеть» в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить, дополнений к заявленным требованиям не предоставила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Корнейчик И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заблаговременно (л.д. 51-54).Судебные извещения возвращены в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах у суда исчерпаны возможности по извещению ответчика о дне слушания дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Раменская теплосеть» является предприятием, оказывающим населению услуги по представлению коммунальных услуг. Указанное обстоятельство объективно подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении (л.д. 2-4), а также копией Устава ОАО «Раменская теплосеть», приобщенной к материалам дела (л.д. 16-33), выпиской из ЕГР ЮЛ (л.д. 34-37).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок Корнейчик И.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> (л.д. 11).
В связи с чем, ответчик должна оплачивать коммунальные услуги до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
Согласно данным расчета (л.д. 3, 6), задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 5414,00 руб., пени - 1464,53 руб.
ОАО «Раменская теплосеть» направляло ответчику уведомления о необходимости оплаты задолженности по коммунальным услугам (л.д. 7-8), однако задолженность ответчиком не погашена.
Представленные истцом данные о задолженности за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не опровергнуты, возражений от него по этому поводу в адрес суда не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Раменская теплосеть» в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 400,00 руб. подлежит также взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Раменская теплосеть» к Корнейчик <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Корнейчик <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Раменская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5414,00 (пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 1464,53 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 53 коп.
Взыскать с Корнейчик <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Раменская теплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья: Т.М. Юдина
