П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Филевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», не работающего, к административной ответственности в течение последнего года привлекавшегося,-
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в ходе проверки инспектором <АДРЕС> ГУ ИВД России по МО в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было выявлено, что водитель Филевич <ФИО>. не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 1000 рублей.
В отношении Филевича <ФИО>. был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Филевич <ФИО>. не явился, извещен телефонограммой (л.д.9); причины неявки суду не известны; при таких обстоятельствах суд расценивает неявку Филевича <ФИО>. в суд, как не желание участвовать в рассмотрении дела.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Филевича <ФИО>., извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела; в объяснениях в протоколе не оспаривал факт не уплаты штрафа (л.д.4).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Филевича <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением 50 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> г..
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Филевича <ФИО>. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Филевича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481 А 83 650, ИНН получателя 770 303 7039, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> 000 000 10102, в отделение 1 Банка России по г. <АДРЕС>, КБК 188 116 43 0000 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 467 05 000, УИН 188 104 501 460 600 28 356, (назначение платежа: штраф, 6 БДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
