П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> район, М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Пензовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Пензова Т.В. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Пензова Т.В., находясь в 3-м вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, торговала в неустановленном месте, то есть осуществила предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Пензова Т.В. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В материалах дела имеется письменное заявление Пензовой Т.В. с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Пензовой Т.В., отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пензовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.
Факт совершения Пензовой Т.В. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Пензова Т.В., находясь в 3-м вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, торговала в неустановленном месте, то есть осуществила предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; Пензова Т.В. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена и с правонарушением согласна, что усматривается из ее объяснений, содержащихся в протоколе.
- письменными объяснениями Пензовой Т.В., не отрицавшей совей вины в совершении административного правонарушения.
- другими материалами дела.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пензовой Т.В. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Пензовой Т.В. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПензовой <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. <АДРЕС> (ЛУ МВД России на ст. <АДРЕС> - Рязанская//Люберцы//), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04731550350, ОРГН 5107746030497, р/с 40101810800000010041, в отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811690010016000140, ОКТМО 45378000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.М. Бехтева
