ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> район, М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУДХ МО, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУДХ МО поступили к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области
Определением мирового судьи от <ДАТА2> настоящее дело об административном правонарушении принято к производству.
<ДАТА1> в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что оно принято к производству с нарушением правил территориальной подведомственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 29.5 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из … места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом нахождение юридического лица ГУДХ МО является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
В данном случае, в границы судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области место нахождение юридического лица ГУДХ МО не входит, в связи с чем рассмотрение материала по делу об административном правонарушении данному мировому судье не подсудно.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ГУДХ МО на рассмотрение по месту нахождения юридического лица мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по территориальности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ГУДХ МО мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и ГУДХ МО для сведения.
Мировой судья Е.М. Бехтева
