Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014

    Дело № 5-416/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    г. Пушкино Московской области                                                                  «24» октября 2014 года
 

 

    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Джалагония <ФИО1>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА>, в 14 час. 00 мин., водитель Джалагония Г.В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, получившую в результате этого телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 

    В судебное заседание Джалагония Г.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой (л.д.42), об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает Джалагония Г.В. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 

    Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ гласит: «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 

    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    Вина Джалагония Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 603922 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.36);
 

    - протоколом от <ДАТА4> осмотра места дорожно-транспортного происшествия - проезжей части асфальтированной дороги в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где произошел наезд на пешехода <ФИО2> (л.д.2-5);
 

    - планом-схемой места ДТП (л.д.6);
 

    - справкой по ДТП, в соответствии с которой неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на пешехода <ФИО2> и скрылся с места ДТП (л.д.8);
 

    - справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» о проделанной работе по факту ДТП (л.д.12);
 

    - письмом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по факту ДТП (л.д.14);
 

    - справкой МБУЗ «Пушкинская районная больница им.проф. Розанова В.Н.», согласно которой с <ДАТА4> в травматологическом отделении медицинского учреждения находится <ФИО2> с диагнозом - перелом лодыжек правой голени (л.д.16);
 

    - фотографиями места ДТП (л.д.19-20);
 

    - протоколом осмотра автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.17-18);
 

    - свидетельством о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.31-32);
 

    - страховым полисом ОСАГО, согласно которого страхователем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, является Джалагония Г.В., он же, среди других лиц, допущен к управлению транспортным средством (л.д.35);
 

    - справкой о ДТП, имевшем место <ДАТА4> года, в 14 час. 00 мин., в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - наезд автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Джалагония Г.В., на пешехода <ФИО2>, в результате чего последней получен перелом правой лодыжки (л.д.37);
 

    - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4>, примерно в 14 час. 00 мин., на автобусной остановке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района к нему подошел водитель автомашины темного цвета, гос. номер с цифрами «705 58», и сообщил, что его (<ФИО2> жена подвернула ногу и ждет на автобусной остановке; подойдя к остановке, там действительно сидела жена, которая держалась за ногу и сказала, что чувствует сильную боль; затем их с женой посадили в автомашину и повезли в больницу в сторону г. <АДРЕС>, не доехав до больницы, автомашина развернулась в сторону дома, после чего их довезли до подъезда, помогли жене подняться; после этого водитель автомашины с двумя пассажирами уехали, не оставив своих контактных данных; в дальнейшем, жена почувствовала себя плохо и им пришлось обратиться в Пушкинскую ЦРБ (л.д.21);
 

      - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4>, около 14 час. 00 мин., когда она находилась на автобусной остановке возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района, почувствовала удар сзади с правую ногу, после чего упала на землю, при этом ее нога находилась под наехавшей на нее задним ходом автомашиной темного цвета, колесо которой проехало по ступне; после этого из автомашины вышли трое мужчин, которые подняли ее, посадили на скамейку на автобусной остановке, после чего ее вместе с подошедшим к ним ее мужем <ФИО3> повезли в больницу в пос. <АДРЕС>; в пути она вспомнила, что ее полис медицинского страхования находится дома, и они развернулись обратно; подъехав к дому, мужчины подняли ее на руках к квартире, после чего они уехали, не отвезя ее больницу; от наезда болела правая нога в ступне, родственники отвезли ее в Пушкинскую ЦРБ, где она была госпитализирована (л.д.23-24);
 

    - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4>, около 14 час. 00 мин., ему позвонил его брат Джалагония Г.В. и попросил подъехать к площади возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пос. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района; он (<ФИО5>) взял принадлежащую брату автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, и приехал на площадь; находившийся там брат указал на пожилую женщину, сидевшую на остановке, и сказал, что ее необходимо отвезти в больницу, также рядом находился пожилой мужчина - муж женщины; они посадили женщину и ее мужа в автомашину и поехали по направлению больницы в пос. <АДРЕС>; по пути женщина попросила отвезти ее домой и вызвать скорую помощь; приехав к дому женщины, они помогли ей подняться, после чего с братом уехали (л.д.25);
 

    -  письменными объяснениями Джалагония Г.В., согласно которым <ДАТА4>, около 14 час. 00 мин., он, находясь за рулем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на площади возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пос. <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> района, начал движение с парковки задним ходом и стал разворачиваться, смотря назад; через открытое окно водителя он услышал звук «Ай» женским голосом, после чего сразу же остановился, открыл дверь и увидел лежащую бабушку; он помог ей подняться, она жаловалась на боль в ноге, на которой была небольшая припухлость; дождавшись на автобусной остановке ее мужа, они поехали на автомашине в больницу; по пути женщина попросила отвезти ее домой, поскольку у нее не было с собой полиса; они отвезли ее домой и помогли подняться; он думал, что на этом происшествие исчерпано и поэтому не сообщил о случившемся в полицию.    
 

    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Джалагония Г.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 

    Обстоятельства управления Джалагония Г.В. автомашиной в момент ДТП и невыполнение им обязанностей в связи с ДТП, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, подтверждены всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, а также самого Джалагония Г.В.
 

    В связи с этим противоречащие им письменные объяснения <ФИО5>, опровергающие факт ДТП с участием его брата Джалагония Г.В., суд не может оценить, как достоверные, и расценивает как показания заинтересованного лица, как попытку помочь брату избежать административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Джалагония Г.В.
 

    Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ :
 

 

    Джалагония <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

     Мировой судья                                                                                              О.В. Патрин