Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС> -
 

УСТАНОВИЛ:
 

                Согласно представленных мировому судье материалов, водитель Терентьев А.А. 09 сентября 2014 года примерно в 17 час. 55 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 19 по ул. <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> в Пушкинском районе <АДРЕС> области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 

              В судебном заседании Терентьев А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, и от дачи пояснений отказался.
 

              Мировой судья, выслушав объяснения Терентьева А.А., изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что действия Терентьева А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина Терентьева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
 

              Протоколом об административном правонарушении 50 АМ 6037673 от 15.09.2014 г., составленным ИДПС ОГИБДД УВД, из которого следует, что водитель Терентьев А.А. 09 сентября 2014 года примерно в 17 час. 55 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 19 по ул. Лесная в поселке Правдинский в Пушкинском районе Московской области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 

         Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Терентьева А.А., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола  ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. 
 

            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Терентьева А.А., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 

             Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются справкой по ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра автомашин участников ДТП, Схемой осмотра места ДТП.
 

               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

              Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Терентьева А.А. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 

              При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный  срок или административный арест.   
 

              Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Терентьева А.А. судом учитывается признание вины,то, что к ответственности он привлекается впервые.
 

              В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Терентьева А.А. обстоятельств судом не установлено.
 

              Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 

              При назначении наказания суд учитывает данные о личности Терентьева А.А., и с учетом конкретных обстоятельства дела, определяет ему  наказание предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ .
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 

постановил:
 

             признать Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде наказание в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.
 

            Срок начала отбытия наказания Терентьеву <ФИО1> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА7>
 

    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 

                Мировой судья Ходня С.Н.