Дело № 5-512/205/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Правдинский М.О. 27 октября 2014 года.
Мировой судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Анцибора <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области УССР гражданина Республики <АДРЕС>, со слов проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -
установил:
Гр-н Анцибор Д.Я. 10 августа 2014 года в 21 час. 30 мин. на проезжей части дороги в районе дома 1 по ул. Курортная в с. Тишково Пушкинского района Московской области, являясь владельцем транспортного средства: автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила передачу управления транспортным средством лицу, гражданину <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
Допрошенный в ходе судебного заседания Анцибор Д.Я. свою вину не признал, и показал, что у него в собственности находится автомашина марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 10 августа 2014 года в примерно в течение дня он со своей женой Мариной, знакомыми <ФИО2> и <ФИО3> отдыхали у реки в районе деревни Тишково. Принадлежащую ему автомашину «<НОМЕР>», оставили на обочине дороги. Вечером стали возвращаться домой. Так как он и <ФИО2> употребляли спиртное, то вызвали с таксопарка водителя, чтобы тот отвез их домой и перегнал автомашину. Пока ждали водителя приехала полиция, стали спрашивать, кто был за рулем автомашины. Затем его и <ФИО2> доставили в отделение полиции, где <ФИО2> заставили пройти тест на алкоголь. Вечером ни он, ни <ФИО2> <ФИО5> за руль автомашин «<НОМЕР>» не садились, и ею не управляли, когда ждали подменного водителя только включили на автомашине габаритные огни. Сотрудники полиции к нему в автомашине применяли недозволенные методы физического воздействия.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Анцыбора Д.Я. А.Ю. свидетели <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО6> дали аналогичные показания и полностью подтвердили показания Анцыбора Д.Я.
Судом исследованы письменные показании свидетеля <ФИО7> которые он давал в ходе дознания, (л.д. 9), из которых следует, что 10 августа 2014 года примерно в 21 час ему позвонил его бывший сменщик по работе в автопарке и попросил отогнать автомашину его знакомого до дома. Когда он приехал в район поселка Тишково, то за поворотом на водохранилище увидел сотрудников ГИБДД и своего бывшего сменщика по имени <ФИО5> с его знакомым. Кто из них был за рулем автомашины, он не знает.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Анцыбора Д.Я. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, при этом Анцыбор Д.Я. каких-либо возражений против содержания протокола о том, что он не предавал управление находящему в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, в протоколе не изложил; Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Анцыбора Д.Я., права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, (л.д.4).
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 11 августа 2014 года в отношении гражданина Анцыбора Д.Я., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того вина доказана:
- копией административного протокола в отношении гражданина <ФИО2>, из которого следует, что 10 августа 2014 года в 21 час. 30 мин. водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> на проезжей части дороги в районе дома 1 по ул. Курортная в с. Тишково Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения.
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование проведено медицинским работником с подтвержденной квалификацией, в 00 час. 30 мин. 11 августа 2014 года, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, копию акта получил (л.д.7).
Как усматривается из данного акта, у <ФИО2>, при задержании имелись на лицо все признаки наличия алкогольного опьянения, в том числе и такие легко различимые в условиях нахождения лица в рамках замкнутого пространства, которым является салон автомобиля, как запах алкоголя изо рта.
Судом исследованы приобщенные к материалам дела подробные рапорта сотрудников полиции <ФИО8> и <ФИО9> о происшествии, (л.д.10,11), из которых следует, что 10 августа 2014 года примерно в 21 час.30 минут патрульным экипажем в составе сотрудников полиции <ФИО10> и <ФИО8> была замечена автомашина марки «<НОМЕР> <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которая двигалась мо стороны водохранилища в сторону дома 26 п.Тишково, где находилась патрульная автомашина. Не доехав до патрульного автомобиля примерно 50 метров, автомашина «<НОМЕР>» резко остановилась, из водительского места вышел неизвестный мужчина, полного телосложении, одетый в серую футболку и клетчатые шорты. Подъехав к автомашине «<НОМЕР>» <ФИО8> увидел, что с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек худощавого телосложении, одетый в черную футболку. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что им оказался водитель автомашины Анцибор <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. В связи с неадекватным поведением водителя и пассажиров был вызван дополнительный наряд ДПС. Водитель и пассажир были доставлены в ОП «Пушкинский для составления административного материала. Был установлен водитель автомашины <ФИО2>, водитель и пассажир вели себя неадекватно, вызывающе. В связи с чем составить административный материал на месте не представилось возможным. При доставлении в отделение полиции к нарушителям ввиду неадекватного поведения применялись спец. средства.
Оценивая версию Анцибора Д.Я. о том, что <ФИО2> на момент задержания не управлял транспортным средством, суд находит её надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности и не доверяет ей. Даня версия опровергается рапортами сотрудников полиции о том, что именно <ФИО2> вышел из водительской двери автомашины, которая остановилась увидев патрульную машину ГИБДД. Не доверять сотрудникам полиции оснований не имеется. Суд критически оценивает показания свидетелей <ФИО2> <ФИО3> и <ФИО6>, так как данные граждане являются знакомыми правонарушителя и прямо заинтересованы в исходе дела. Факт вызова подменного водителя не исключает управление автомашиной до остановки именно <ФИО12> А.Ю.
Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным, что Анцибор Д.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно КоАП РФ оно является грубым, объектом его посягательства является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Анцибора Д.Я., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,-
постановил:
Анцибора <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» л/с 04481А83650 Расчетный счет 40101810600000010102 КПП 503801001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000 ИНН 5038004170 УИН 188 104 501 430 100 184 27 Банк получателя: отделение №1 г. Москва
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья Ходня С.Н.
