Дело № 5-632/205/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 г. Московская обл. Пушкинский
р-н пос. Правдинский.
Мировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Козика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в должности руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, -
установил:
Козик А.Н., работая в должности руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Так им в нарушение требований п.2 ст. 386 НК РФ не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган - ИФНС №5 РФпо Калужской й области оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля - сведения расчетах авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 г. по сроку представления не позднее 30.10.2013 г. Фактически сведения представлены 06.11.2013 г.
Козик А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повесткой по указанному им при составлении административного протокола месту жительства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Козик А.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Как следует из материалов дела, Козик А.Н. работая в должности руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Им в нарушение требований п.2 ст. 386 НК РФ не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган - ИФНС <НОМЕР> РФ по Калужской й области оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля - сведения расчетах авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 г. по сроку представления не позднее 30.10.2013 г. Фактически сведения представлены 06.11.2013 г.
С учетом изложенного действия Козика А.Н. правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1.КоАП РФ.
При назначении наказании суд учитывает данные о личности Козика А.Н., его семейное положение, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст., 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Козика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф надлежит уплатить в 2-х месячный срок, а квитанцию предоставить в суд.
Платежные реквизиты:
Получатель: Управление федерального казначейства по Калужской области (Межрайонная ИФНС РФ №5 по Калужской области) ИНН 402 400 58 03 КПП 402 401 001 Банк получателя: Отделение Калуга, БИК 042908001Счет получателя: 401 018 10600000010001, ОКТМО 296 104 16
Код бюджетной классификации: 182 116 030 300 160 001 40
Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ходня С.Н.
