Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Улихина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 

УСТАНОВИЛ:
 

               Водитель Улихин Г.И. 12 сентября 2014 года в 12 часов 50 минут следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км + 880 м., управляя транспортным средством, автомашиной марки «<НОМЕР>», гос. рег. знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 

              <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал.
 

              Помимо признания своей вины при составлении административного протокола, вина Улихина Г.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом № 50 АМ 481732 от 12 сентября 2014 года, из которого усматривается, что водитель Улихин Г.Н. 12 сентября 2014 года в 12 часов 50 минут следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 26 км + 880 м., управляя транспортным средством, автомашиной марки «<НОМЕР>», гос. рег. знак <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Улихина Г.Н., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют отметки в протоколе, (л.д.3). 
 

            Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Улихина Г.Н.,  приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Кроме того, вина Улихина Г.Н. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе. Улихин Г.Н. со  схемой ознакомлен.         
 

            Из приложенной к административному делу видеофисации правонарушения усматривается, что автомобиль марки «<НОМЕР>», гос. рег. знак <НОМЕР> движется параллельно потоку автомашин по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, которая четко отражается и просматривается на видеофиксации нарушения.
 

              По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 

    Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Улихина Г.Н. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 

    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 

    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД.
 

    Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 

    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
 

              При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

             Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Улихина Г.Н. судом учитывается признание им своей вины.
 

              Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, Улихина Г.Н. судом не установлено.
 

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Улихина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 

    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 

    Получатель: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Л/с 04481А83650, Расчетный счет 40101810600000010102 КПП 770 245 001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46 647 000 ИНН 770 303 7039 УИН 18810450146030033513 Банк получателя: отделение №1 г. МоскваНаименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 

    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 

                Мировой судья Ходня С.Н.