РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года пос. Софрино
Мировой судья судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р. при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Агарковой Т.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к Агарковой Т.В. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> истец с ответчиком заключили кредитный договор сроком на два года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,48 % годовых. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту равными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако Агаркова Т.В. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. Учитывая изложенное, ЗАО «Кредит Европа Банк» просят суд взыскать с Агарковой Т.В. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты на просроченный основной долг, и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1236,92 рубля.
В судебном заседании представитель ЗАО «Кредит Европа Банк»не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).Согласно уточненного искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» от <ДАТА3>, представитель истца по доверенности Касаткина У.Н., (л.д.45) просила суд взыскать задолженность в вышеуказанном размере.( л.д.46)
В судебном заседании ответчик Агаркова Т.В. не участвовала, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.43). В предварительном судебном заседании Агароква Т.В. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, признав исковые требования в полном объеме (л.д.38). Последствия признания иска Агарковой Т.В. судом разъяснены, о чем в протоколе предварительного судебного заседания у ответчицы отобрана подписка (л.д.42).
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание исковых требований Агарковой Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу и иных лиц, в связи с чем принимается судом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязанности должника должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д.13-14) и «условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»» на основании договора <НОМЕР> предоставил ответчику кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,49% годовых.
Агаркова Т.В. была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления кредита и графиком ежемесячных платежей (л.д.15) и обязалась их выполнять, о чем в заявлении на получение кредита имеется его подпись (л.д. 13).
Сумма задолженности Агарковой Т.В. составляет 34563,68 рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сумма основного долга) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (просроченные проценты) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (проценты на просроченный основной долг).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4> истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил госпошлину на сумму 1236,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (л.д.4), в связи с чем с Агарковой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Агарковой Т.В.о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Агарковой Т.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка, в счет погашения просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, в счет погашения процентов на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а так же в счет оплаченной при подаче иска госпошлины денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 октября 2014 года.
Мировой судья С.Р. Васильковская
