П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года пос.Софрино
Мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - инженера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Пеганов М.В.являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажа, ремонта и обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубо нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), то есть п.61 ППР в РФ, п.14.3 НПБ 88-01, ст.46 ФЗ №184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», п. 4 «д», и п.7 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1225 от 30.12.2012г., ст.8 ФЗ №99-Ф «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно: резервный источник питания электроприемников системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случае пожара в здании «Кучерской», не обеспечивает питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 часов и в режиме «Тревога» не менее 3 часов (при отключении основного источника электропитания приемно-контрольные приборы вышеуказанных систем обесточились и прекратили свое функционирование; аккумуляторы отключены от системы).
Инженер ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, полностью признал и пояснил, что допустил вышеуказанные нарушения, поскольку не проконтролировал качество выполненной монтажниками работы.
Кроме признания, вина инженера ООО НПП «Юривест» Пеганова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ доказана:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении инженера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганова М.В., в котором он в своих объяснениях собственноручно записал: «С нарушением согласен, устранено в ходе проверки» (л.д.8-9);
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенной государственными инспекторами Пушкинского района Московской области по пожарному надзору <ФИО1> и <ФИО2>, в присутствии заместителя директора по безопасности ГАУК МО «Музей-заповедник «Усадьба Мураново» Губкина В.Е, установившим грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (л.д.3-5);
- контрактом на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ООО РПП «Юнивест» приняло на себя оказание услуг по техническому обслуживанию систем безопасности объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием срока оказания услуг - 3-й квартал 2014 года (л.д.12-14);
- приказом директора ООО РПП «Юнивест» от <ДАТА8>, согласно которого ответственным за обеспечение технического состояния средств охранной и пожарной сигнализации объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен инженер ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганов М.В. (л.д.7);
На основании изложенного суд считает, что вина инженера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганова М.В. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ по признаку осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено признание Пегановым М.В своей вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 14.1, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Инженера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганова МВ., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с зачислением в отделение Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г.Москвы, получатель УФК (Главное управление МЧС России по Московской области), КПП 503601001, ИНН 5036062440, ОКТМО 46647000, р/сч 40101810600000010102, л/с получателя 04481784030, КБК 17711627000016000140.
Разъяснить инженеру ОО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пеганову М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья С.Р.Васильковская
