Дело № 1-26/14 203-й участок
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 годаг.Пушкино
Мировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
защитника - адвоката Колоколова Д.Е., представившего ордер № 050298 от 14.10.2014 годаи удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Смирнова М.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Константиновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова М.В.,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов М.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
01 сентября 2014 года, около 23 часов 00 минут, Смирнов М.В., находясь в помещении квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, учинил словесную ссору с ней, в ходе которой, имея преступный умысел, направленный на устрашение ФИО1, и, действуя в целях его реализации, взял в руки нож, направив его лезвие в сторону ФИО1 и, высказав в её адрес словесную угрозу убийством, стал приближаться, оттесняя последнюю к стене. Учитывая агрессивное поведение Смирнова М.В., его физическое превосходство и то, что свои угрозы он сопровождал демонстрацией ножа, ФИО1 данную угрозу восприняла реально и опасалась её осуществления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Смирнов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.25 УПК РФ: «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Учитывая, что Смирнов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении Смирнова М.В., прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смирнова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.119 ч.1 УК РФ, Смирнова М.В.освободить.
Меру пресечения Смирнову М.В.- подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.И. Буглакова
