ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Чемерисова О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/14 по иску ООО «Средняя Волга 99» к Мельникову <ФИО2> взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Средняя Волга» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Мельникову Ю.В.., просил суд взыскать с Мельникова Ю.В. в пользу ООО «Средняя Волга 99» денежную сумму в размере 37 675 рублей, из них 1700 рублей за эвакуацию автомобиля, 35 975 рублей за хранение автомобиля на специализированной стоянке.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Мельников Ю.В. не явилась, был извещен по адресу указанному истцом в иске, в адрес суда были возращены почтовые конверты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующий обстоятельств.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно поступившей в адрес мирового судьи справки из отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, ответчик Мельников Ю.В. <ДАТА> года рождения умер <ДАТА3> Был снят с регистрационного учета по адресу<АДРЕС>Из сообщения отдела ЗАГС <АДРЕС> района г.Самара следует, что <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА5>, о чем сделана запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> и выдано свидетельство о смерти.
В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мельников Ю.В.. умер <ДАТА5>, то есть истец предъявил исковые требования к умершему лицу.
В связи с этим, суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку о смерти Мельникова Ю.В. суду стало известно после возбуждения производства по иску ООО «Средняя Волга 99», суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу со ссылкой на положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом, суд считает, что ООО «Средняя Волга 99» не лишено возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу 2-877/14 по иску ООО «Средняя Волга 99» к Мельникову <ФИО2> взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к наследникам принявшим наследство, после смерти Мельникова Ю.В.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Чемерисова О.В.
Копия верна:
Мировой судья:
