П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112, г. Самара, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
30 октября 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело №5-726/2014 об административном правонарушении в отношении:
Кирпичникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20-20 часов Кирпичников И.Г. по адресу <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
Квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Кирпичников И.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку была установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, копией постановления суда от <ДАТА>., опросом <ФИО3> Г.Ф., справкой о нарушениях ПДД, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они соответствуют требованиям закона.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №18 Самарской области от <ДАТА>. Кирпичников И.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде лишения права управления было исполнено 26.05.2014 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кирпичниковым И.Г. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с этим, суд устанавливает, что данное правонарушение совершено им повторно.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что Кирпичников И.Г. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Коренькова А.А.. квалифицированы верно по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания Коренькову А.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кирпичникова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья О.В. Чемерисова<ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
