дело №2-1924/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 10 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы Чернышова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.Читы, при секретаре Новопольской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав следующее. Ответчик зарегистрирован в органе ПФР, внесен в Реестр адвокатов <АДРЕС> края за <НОМЕР> в настоящее время на основании информации о действующих адвокатах и в соответствии с законом является плательщиком страховых взносов. Однако ответчиком не уплачена задолженность за 2013 г. на обязательное пенсионное страхование в сумме 37235,99 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 32479,20руб.; пени 4756,79 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС -4007,94 рубля, в том числе на страховые взносы в ФФОМС 3185,46 руб., пени 600,14 руб. В территориальный фонд ОМС - пени 222,34 руб. Требование уплатить задолженность ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом почтой по адресу, указанному в деле, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил; судебное извещение вернулось в суд неврученным с отметкой «истек срок хранения».
Мировой судья считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
На основании шт. 2 п. 1 ст. 6, ст. 28 указанного закона адвокаты уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно п. 1 ст. 18 которого плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в органе ПФР на основании представленного удостоверения адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно с п.1 ч.9 ст. 15 ФЗ-212 плательщики страховых взносов ежеквартально предоставляют до 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1).
То есть расчет за 1 квартал предоставляется до 15 мая, расчет за 2 квартал - до 15 августа, за 3 квартал - до 15 ноября, за 4 квартал - до 15 февраля.
Из расчета, представленного истцом, за расчетный период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиком образовалась задолженность в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 37235,99 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 4007,94 рублей, всего в сумме 41243,93 руб.
Направленное истцом <ДАТА6> требование об уплате задолженности в срок до <ДАТА7> ответчиком не исполнено.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет задолженности, мировой судья находит его верным, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена, мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1437,32 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края (межрайонное) к <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе <АДРЕС> края (межрайонное) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии - 32479,2 руб., пени 3380,64 руб. На накопительную часть трудовой пенсии пени 1132,49 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС 3185,46 руб., пени 501,87 руб., в территориальный фонд ОМС - пени 104,31 руб. Всего: 39651,48 руб.
Взыскать с <ФИО1> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1437,32 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.Читы.
Мировой судья <ФИО2>
