Дело №5-619/2014
Постановление
о назначении административного наказания
05.11.2014г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Малышева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Саратов, Крымская, <АДРЕС>, не работающего, имеющего гражданство РФ,
установил:
23.10.2014 года в 14 час. 29 минут у д.90 по пр.Энтузиастов г.Саратова водитель Малышев<ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ 2114, регистрационный номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Малышев<ФИО>. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения.
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Малышев <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в согласии на СМС-извещение от 23.10.2014г., где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Из разъяснений, данных в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Административное правонарушение и виновность Малышева<ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР480499 от 23.10.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушении; справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 23.10.2014г., согласно которой Малышеву<ФИО>. выдано водительское удостоверение серии 64 09 №872429, в списках лишенных не значится; сведениями из административной практики, также подтверждающими факт выдачи Малышеву<ФИО>. водительского удостоверения.
Из представленных материалов усматривается, что Малышев <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Малышевым<ФИО>. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств смягчающих вину Малышеву<ФИО>. судом по делу не установлено.
Ранее Малышев <ФИО> подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным, назначить Малышеву<ФИО>. административное наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Малышева Вадима Михайловича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, Штраф по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, Код бюджетной классификации:18811630020016000140, Идентификатор 18810464140954804990.
Разъяснить Малышеву<ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Ивлева
