Дело № 2-1054/2014
Определение
05.11.2014г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка №2 Заводского района города Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием представителя ответчика Шишкова<ФИО> - адвоката Шмарион <ФИО>, действующей на основании соглашения по ордеру №53 от 05.11.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой<ФИО> к Шишкову <ФИО4> о признании металлического гаражного бокса личной собственностью супруга, устранении препятствий в пользовании, судебных расходов,
установил:
Истец Шишкова<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Шишкову <ФИО4><ФИО> о признании металлического гаражного бокса личной собственностью супруга, устранении препятствий в пользовании, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>. Ранее в указанный квартире проживал отец истца - Ермолюк<ФИО>, мать - Ермолюк<ФИО>. Отец истца является ветераном Великой Отечественной Войны, инвалидом Великой Отечественной Войны, пользовался соответствующими льготами. В рамках реализации льгот, как инвалиду и ветерану, ему местными органами власти был предоставлен автомобиль с ручным управлением - сначала «запорожец», затем «москвич». Примерно в 1969-1970г.г., опять же в рамках реализации программы льгот, ему как инвалиду и ветерану было разрешено для осуществления хранения автомобиля установить непосредственно около дома, являющегося его местом жительства, металлический гаражный бокс, не являющийся объектом капитального строительства.
В указанное время металлический гаражный бокс за счет собственных средств отцом был возведен хозяйственным способом и установлен по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>. В настоящее время, металлический гаражный бокс имеет №44 и территориально находится на земельном участке ЖСК «Романтика» (410054, г.Саратов, ул. <АДРЕС>, с которым у истца заключен договор аренды от 05.05.2008г. После смерти отца (09.04.1985г.) металлическим гаражным боксом пользовалась мать истца - Ермолюк<ФИО>, и брат Ермолюк<ФИО> После смерти матери истца Ермолюк<ФИО> (03.03.2001г.) по устному соглашению между истцом и братом Ермолюком<ФИО> о разделе наследственного имущества металлический гаражный бокс стал собственностью истца. В настоящее время бывший супргу истца Шишков<ФИО>, брак с которым был прекращен 25.01.2011г., препятствует истцу в пользовании вышеуказанным металлическим гаражным боксом, поменял замок на входной двери, отказывается предоставить истцу комплект ключей от нового замка, самовольно и по своему усмотрению пользуется боксом в отсутствие согласия истца.
В связи с этим истец просит признать металлический гаражный бокс №44, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> личной собственностью Шишковой<ФИО>. Обязать Шишкова<ФИО> не чинить препятствий в пользовании металлическим боксом №44, расположенном по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> и передать комплект ключей от его дверного замка, взыскать с Шишкова<ФИО> судебные расходы - государственную пошлину в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.10.2014 года<ДАТА> Истец Шишкова<ФИО> и представитель истца Водополов<ФИО> о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, лично под роспись. Однако истец и представитель истца в судебное заседание в этот день не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Повторно дело было назначено на 06.11.2014 года. Истец Шишкова<ФИО> и представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако истец Шишкова<ФИО> и представитель истца вновь не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Представитель ответчика Шишкова<ФИО> - адвокат Шмарион <ФИО> не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебное заседание ответчик Шишков<ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку истец и представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика Шишкова<ФИО> - адвокат Шмарион <ФИО> не настаивала на рассмотрении дела по существу, то мировой судья находит возможным оставить исковое заявление Шишковой<ФИО> к Шишкову <ФИО4><ФИО> о признании металлического гаражного бокса личной собственностью супруга, устранении препятствий в пользовании, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление Шишковой<ФИО> к Шишкову <ФИО4><ФИО> о признании металлического гаражного бокса личной собственностью супруга, устранении препятствий в пользовании, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней после вынесения определения.
Мировой судья О.М.Ивлева
