Дело № 5- 979\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Краснова Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Краснова Федора Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ,холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Краснов Ф.М. в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2014 года в 22 часов 50 минут следуя на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, на 420 км автодороги Нижний Новгород-Саратов, <АДРЕС> области в нарушение требований п. 1.3 ПДД при обгоне впереди идущего транспортного средства, осуществил выезд на встречную полосу проезжей части дороги.
Краснов Ф.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 25 сентября 2014 года в томное время суток, двигался на своем автомобиле, при обгоне фуры , завершил маневр на сплошной линии.
Выслушав Краснова Ф.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Краснова Ф.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению № 2 ПДД РФ дородная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Красновым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года 58 ВА <НОМЕР>. В указанном протоколе имеются объяснения Краснова Ф.М., где он указал: «начал маневр на короткой прерывистой, и не успел закончить маневр» (л.д. 3). Данные, изложенные в протоколе, также полностью подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает положение транспортного средства на проезжей части, наличие на ней дорожной разметки 1.3, направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>. С данной схемой Краснов Ф.М. был ознакомлен и не согласился, о чём свидетельствует указание в схеме (л.д. 4). Также совершение Красновым Ф.М. правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС, в котором им сообщаются обстоятельства выявления и фиксации совершённого правонарушения (л.д.5).
Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. В связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Краснова Ф.М. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Краснова Ф.М. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года Краснову Ф.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
Из представленных материалов усматривается, что Краснов Ф.М. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Мировой судья полагает, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями Краснов Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Красновым Ф.М. административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
При назначении наказания Краснову Ф.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Учитывая, что Краснов Ф.М. вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказания виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Краснова Федора Михайловича, <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №2 Волжского района г. Саратова.
Мировой судья Т.В. Науменко
