Дело № 2-2232/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца по доверенности Аксеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Алешину Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Алешину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет Алешину В.В. электроэнергию за период с<ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4880 рублей 21 копейка. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4880 рублей 21 копейка, которую истец проси взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала. В связи с тем, что ответчиком погашена задолженности во время нахождения дела в суде, она должна нести судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ пПлата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов, представленных истцом, усматривается, что ответчик, является потребителем электроэнергии, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Никитиных г. Саратова является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения уклоняется, чем лишил себя возможности предоставлять доказательства в обоснование возражений, а именно доказательств оплаты за электроэнергию в полном объеме, либо отсутствия оснований для взыскания указанной оплаты.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск о взыскании с Алешина В.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4880 рублей 21 копейка, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленного платежного поручения (л.д.3) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА6>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Алешину В.В. составила 3000 руб.
На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика Алешина В.В. в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Алешина Валентина Валентиновича, проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) задолженность за потребленную элекроэнергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 4880 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Науменко
