Дело № 2-2234/14
Ррешение
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца по доверенности Аксеновой С.А., по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Борисовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Борисовой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставило Борисовой С.В. электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 3 218 рублей 74 копейки. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3 218 рублей 74 копейки, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца Аксенова С.А. по доверенности от <ДАТА2> отказалась от исковых требования в части взыскания в ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 218 рублей 74 копейки, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствии извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что добровольное погашение ответчиком задолженности по оплате за электрическую энергию произведено после предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, приложению <НОМЕР> к договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость юридических услуг по предъявлению иска к Борисовой С.В. составила 3000 руб.
На основании изложенного, а также принимая во внимание сложность дела, объём оказанной правовой помощи, длительность рассмотрения дела в суде, мировой судья полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика Борисовой С.В. в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Борисовой Светлане Валентиновнее о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Светланы Валентиновны, проживающей по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Науменко
