РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-4-306/<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
при секретаре Рыбальченко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании с Исламова Ихдибара Бахдияровича задолженности по договору от <ДАТА2> на получение кредитной карты,
Установила:
Истец обратился с исковым заявлением к Исламову И.Б. о взыскании с него денежных средств по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 39845,62 руб. Иск мотивирован тем, что во исполнение Договора ответчик получил кредитную карту и воспользовался деньгами, предоставленными по ней. Условиями кредитного договора было установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж равен 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора Исламов И.Б. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Поэтому имеет задолженность по кредиту в размере 24960,00 руб., 7857,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2750,00 руб., в качестве комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа, 2500,00 руб., в счет штраф (фиксированная часть), 1778,36 руб., в качестве штрафа в виде процента от суммы задолженности.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявление, в котором указали, что просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В представленном ответчиком заявлении он указал, что требования иска ему понятны, и он их признает, последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и ясны. Однако по причине отсутствия ответчика в судебном заседании судья не вправе принять признание иска, а потому исковое требование разрешается по общему правилу исследования представленных сторонами доказательств.
Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Исламовым И.Б. заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение кредитной карты, с процентной ставкой 2,5 % в месяц, соответственно 30% годовых.
Договор в соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 7% от общей суммы задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.
Указанный кредитный договор включают в себя анкету-заявление ответчика в адрес истца на предоставление кредитной карты, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности из которого следует, что 2.06.20123 года Исламов И.Б. распорядился суммой в размере 24960 руб.
В Правилах, Тарифах изложены основные условия договора, права и обязанности обеих сторон, ответчик с ними ознакомлен, что подтверждено подписью последнего в Анкете-заявлении (л.д.6).
Ответчик принял существующие условия договора, присоединился к предложенному истцом договору в целом, вступил в договорные обязательства.
Из материалов дела следует, что в случае не неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, он уплачивает Банку штрафы и неустойки в соответствии с Тарифами банка.
В соответствии с Тарифами, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Ответчик договорные обязательства перед Банком нарушил, платежи не осуществлял, что повлекло за собой начисление неустойки (л.д.4).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком составила: 24960,00 руб. - задолженность по кредиту; 7857,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2750,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 1778,36 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании факт просрочки внесения ответчиком ежемесячных платежей установлен и данное обстоятельство ответчиком, исходя из представленного им заявления, признано. Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства судьей проверен и является правильным.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки в заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть присуждены возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу того, что исковое заявление удовлетворено на сумму 39845,62 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1395,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167, ст.ст.194 - 197,98 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ,
РЕШИЛА:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании с Исламова Ихдибара Бахдияровича задолженности по договору от <ДАТА2> на получение кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Исламова Ихдибара Бахдияровича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 39845,62 руб., в том числе:
- 24960,00 руб. - задолженность по кредиту;
- 7857,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 2750,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 1778,36 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1395,37 руб., итого, всего взыскать - 41240,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовскойобласти в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Е.П.Колесникова
