Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
с участием Лукьяненко Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:
Лукьяненко Григория Леонидовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего образования, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, <ДАТА5> по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, <ДАТА3> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток,
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко Г.Л. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>
Лукьяненко Г.Л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА6> управлял машиной после того как покурил марихуаны. Проступок совершил поскольку спешил заработать денег на поминальный стол своему умершему сыну.
Выслушав объяснения Лукьяненко Г.Л., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и к такому выводу приходит по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель механического транспортного средства, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.
Вина Лукьяненко Г.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается не только признательными объяснениями самого Лукьяненко Г.Л., но и следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который содержит в себе описание события правонарушения и квалификацию действий Лукьяненко Г.Л.;
· протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующим о том, что основанием к отстранению Лукьяненко Г.Л. от управления машиной явилось наличие у него расширенных зрачков, невнятной речи и покраснение кожных покровов лица;
· актом <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянениялица, которое управляет транспортным средством, указывающим на то, что при прохождении освидетельствования состояние опьянения водителя Лукьяненко Г.Л. было установлено;
· справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что по состоянию на <ДАТА6> водительское удостоверение Лукьяненко Г.Л. не выдавалось;
· письменными объяснениями Лукьяненко Г.Л., отобранными у него <ДАТА6>, где он пояснял о том, что водительского удостоверения не имеет, наркотическое средство употреблял, автомобилем управлял.
С учетом исследованных доказательств судья приходит к выводу о наличии в действиях Лукьяненко Г.Л. состава правонарушения, поэтому его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьяненко Григория Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.
Мировой судья Е.П.Колесникова
