Дело НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2014 г. р.п.Ишеевка, Ульяновскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновского судебного района Ульяновской области Лёшина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении гражданки
ФИО2, ДАТА2 рождения, уроженки р.п.Павловка Павловского района Ульяновской области, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС область АДРЕС район р.п.Павловка АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
1). 24.02.2014 г. по ст.12.18 КоАП РФ - штраф 1 500 руб., 2). 06.08.2014 г. пост.12.15 ч.4 КоАП РФ - штраф 5 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
29 сентября 2014 г. в 11 час. 45 мин. на 222 км. автодороги подъезд к г.Ульяновску Урал М-5 (Ульяновский район Ульяновской области) ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» с регистрационным номером НОМЕР, повторно совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что 29.09.2014 г. в 11 час. 45 мин. она управляла автомобилем «Тойота Хайлендер» с регистрационным номером НОМЕР и двигалась по автодороге Урал М-5, где на 222 км. автодороги приступила к совершению маневра обгона впередиидущего транспортного средства, поскольку очень торопилась.
Из-за габаритов грузового автомобиля, двигавшегося в попутном с нею направлении, он не заметила установленный по ходу ее движения дорожный знак 3.30 «Обгон запрещен», а поэтому выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом незначительно пересекла сплошную линию дорожной разметки. Полагала, своими действиями не создала помех другим участникам дорожного движения.
При назначении наказания просила принять во внимание ее семейное положение, а также наличие острой необходимости в использовании транспортного средства при осуществлении ею трудовой деятельности.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …знаков и разметки… (п.1.3 ПДД) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции внесенных изменений) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из протокола 73 АО 776918 об административном правонарушении от 29.09.2014 г. следует, что 29.09.2014 г. в 11 час. 45 мин. на 222 км. автодороги подъезд к г.Ульяновску Урал М-5 ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» с регистрационным номером НОМЕР, повторно совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1.
Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Аналогичным образом суд оценивает схему места совершения административного правонарушения от 29.09.2014 г., приложенную к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, поскольку она соответствует приложению № 7 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 г. (в ред. Приказа МВД РФ от 13.08.2012).
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, на 222 км. автодороги подъезд к г.Ульяновску установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеется горизонтальная линия дорожной разметки 1.1.
Данные дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела, также согласуются с протоколом об административном правонарушении и схемой к нему.
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» Мулянова А.И.от 29.09.2014 г., поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности указанного должностного лица в исходе данного дела.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо перечисленных доказательств, наглядно подтверждается представленными суду записями видеосъемки, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области № 273/14 от 06.08.2014 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2014 г.
Из материалов дела усматривается, что административный штраф ФИО2 был уплачен 05.09.2014 г. Соответственно, ФИО2 считается подвергнутой наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ до 05.09.2015 г.
Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Частичное признание ФИО2 своей вины и наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В течение 2014 г. (24.02.2014 г.) ФИО2 подвергалась наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Доводы ФИО2 о том, что причиной совершения ее маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» послужило наличие препятствия для обзора в виде размещения другого транспортного средства по ходу ее движения, а также незначительное пересечение ею сплошной линии дорожной разметки суд считает несостоятельными и расценивает их как избранную ею позицию защиты.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным и освобождения ее от ответственности, суд не усматривает. Наряду с этим во внимание принимается, что совершенное ФИО2 правонарушение имеет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность дорожного движения и ставит под угрозу здоровье и жизнь участников дорожного движения. Отсутствие каких-либо негативных последствий, вызванных действиями последней при дорожной ситуации, обстоятельства которой были установлены в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам ФИО2, не давали ей оснований действовать иначе, чем это предусмотрено Правилами дорожного движения. Отсутствие вредных последствий от действий ФИО2 не уменьшает степень общественной опасности совершенного ею правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего ОГИБДД МО МВД РФ «Павловский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Лёшина
Мотивированное постановление изготовлено 28.10.2014 г.
