№ 2 - 1865/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Базаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лодонова СН1 к «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» в г. Улан - Удэ о признании недействительным условие кредитного договора в части взимания платежей за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, взыскании уплаченной суммы по данной комиссии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности,
встречному иску «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» в г. Улан - Удэ к Лодонова СН1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Лодонова СН1 с иском к «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» в г. Улан - Удэ о признании недействительным условие кредитного договора в части взимания платежей за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, взыскании уплаченной суммы по данной комиссии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности.
В ходе судебного заседания представитель ответчика фио2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предъявила встречный иск к Лодонова СН1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 320 852 рубля 14 коп. и госпошлины в размере 6 408 рублей 53 коп., просила в случае принятия встречного иска направить дело по подсудности, так как сумма встречного иска превышает 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Лодонова СН1 не явилась, о явке извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца фио3, действующая на основании доверенности, исковые требования Лодонова СН1 поддержала, не возражала против принятии судом встречного иска и направления дела по подсудности.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, принимает встречный иск, в связи с наличием условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, так как спорные отношения между сторонами возникли по одному кредитному договору.
В связи с принятием встречного иска, по которому новые требования становятся подсудными районному суду при цене иска 320 852 рубля 14 коп., то суд передает дело в Советский районный суд г. Улан - Удэ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан - Удэ гражданское дело по иску Лодонова СН1 к «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» в г. Улан - Удэ о признании недействительным условие кредитного договора в части взимания платежей за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 3,9% от суммы кредита единовременно, взыскании уплаченной суммы по данной комиссии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и выдачу доверенности, встречному иску «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Филиала «АТБ» в г. Улан - Удэ к Лодонова СН1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Н.Н. Маншеев
