Дело № 5-________/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> <ДАТА4> в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
<ФИО1> вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивялся и просил суд его строго не наказывать.
Заслушав показания <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт потребления <ФИО1> <ДАТА6> наркотического средства без назначения врача. В протоколе стоят подписи <ФИО1>, отсутствуют какие-либо замечания относительно изложенных в протоколе обстоятельств, что свидетельствует о согласии с фактом правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
- письменными объяснениями <ФИО1>;
- копией рапорта сотрудника полиции о задержании <ДАТА6> <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения;
- копией справки ГБУЗ НО «НОНД» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО1> <ДАТА6> в 12.15 час. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого дано заключение: состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотических веществ группы МДМА.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, средство группы МДМА относится к разряду наркотических.
Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ как потребление наркотических веществ без назначения врача.
Сведений о добровольном обращении в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача <ФИО1> суду не представлено, в связи с чем основания освобождения его от ответственности отсутствуют.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает согласно ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку постановлением <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1> подвергался административному наказанию в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает наличие на иждивении <ФИО1> несовершеннолетнего ребенка <ДАТА9> г.р., а также раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. <ФИО1> осознал противоправность своего деяния, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств дела, личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО1>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение. Кроме того, <ФИО1> не имеет источника дохода, что не позволяет ему исполнить наказание в виде административного штрафа.
Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 8 УВД по г.Н.Новгороду.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: М.В.Антонов
