Дело №1-62/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2014 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,
подсудимого: Белозерова Д. С.,
защитника: Ганюкова Н. И., адвоката адвокатского кабинета,
удостоверение № ****, ордер № **** от ***** года,
потерпевшего: *****,
при секретаре: Эйхольц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белозерова Д. С., **** года рождения, уроженца р.п.*****, проживающего по адресу: ул.****, с.*****;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с ** часов до ** часа ** минут **** года Белозеров Д.С. находился на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: ул.*****, с.**** , где в тот момент так же находился ****.. В это время между Белозеровым Д.С. и *****. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, вызванный тем, что ****. оскорбляет людей старше его по возрасту. В ходе конфликта у Белозерова Д.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений *****.. Осуществляя свой преступный умысел, Белозеров Д.С. в период времени с ** часов до ** часа ** минут **** года, находясь по вышеуказанному адресу, нанес не менее двух ударов руками в область лица ****., в результате чего ****. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома правой ветви нижней челюсти и оскольчатого перелома тела нижней челюсти. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью более трех недель, так как для заживления подобных переломов всегда требуется срок более трех недель. После чего Белозеров Д.С., видя, что достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Штумб А.А.
Таким образом, Белозеров Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый Белозеров Д.С. вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимого сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Белозеров Д.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому, потерпевшему разъяснено право на примирение.
Потерпевший не возражал против примирения с подсудимым и прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Белозеров Д.С. в судебном заседании примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.
Подсудимому, потерпевшему разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, находит возможным, прекратить производство по делу, поскольку потерпевший претензий не имеет к подсудимому.
На основании изложенного, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1-62/2014 по обвинению Белозерова Д.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Белозерова Д.С. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М.Я. Гордиенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 октября 2014 года.
