Дело № 5-508/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2014 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кленова С. В., родившегося **** года в с.****, проживающего по адресу: ул.****, с.****;
У С Т А Н О В И Л:
Кленов С.В. **** года в ** час ** минут на ** км автодороги ****-****-**** в **** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом управлял автомобилем по автодороге ****-****-**** со стороны с.**** в сторону с.**** с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи).
В судебном заседании Кленов С.В. вину не признал в полном объеме и пояснил, что ему не предлагали на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых его спросили: «Будешь дуть в трубку?», в какую именно, понятым не показывали и не говорили. Сам Кленов С.В. не отказывался пройти освидетельствование, а говорил: «Я думаю». Копии протоколов ему не выдавались, так как он подписал чистые бланки.
Кленов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Кленова С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями самого Кленова С.В., который в судебном заседании не отрицал, что **** года в ** час ** минут находился на ** км автодороги ****-****-****, был остановлен сотрудниками ДПС, ему предлагалось продуть в «трубку», согласия продуть в трубку он не давал. Также не отрицал, что все протоколы подписаны им.
- показаниями свидетеля ****., который в судебном заседании пояснил, что *** года на автодороге ****-****-**** он был остановлен сотрудниками ГИБДД и вместе с женой приглашен в качестве понятого. Их подвели к автомобилю ДПС, в котором на переднем пассажирском сиденье находился мужчина - Кленов С.В., из машины шел сильный запах спиртного. В их присутствии водитель патрульного автомобиля предложил мужчине продуть в трубку, на что Кленов С.В. сказал «Я думаю». Ему несколько раз предлагалось продуть в трубку, но он говорил: «Я думаю». В больницу проехать на освидетельствование ему также предлагалось, но он сказал: «Я думаю». Затем дождались пока составят все протоколы, подписали их и уехали.
- показаниями свидетеля ****., которая в судебном заседании пояснила, что **** года на автодороге ****-****-**** они с мужем были приглашены понятыми. Стояло два экипажа ДПС и один гражданский автомобиль. Их подвели к автомобилю ДПС, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Кленов С.В., из машины шел сильный запах спиртного. В их присутствии водитель патрульного автомобиля не менее * раз предлагал Кленову С.В. продуть в трубку, на что он говорил: «Я думаю». Затем ему предложили проехать в больницу, на что он сказал: «Я думаю». Затем все, подписали и уехали.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № **** от **** года, где указаны признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Кленова С.В., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол подписан Кленовым С.В.
- протоколом № **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **** года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе указано, что Кленов С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался и имеется подпись Кленова С.В. В графе «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» стоит подпись Кленова С.В.
- рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ****. из которого следует, что Кленов С.В. согласия на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование не давал.
- объяснениями ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю **** из которого следует, что Кленов С.В. **** года управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения, согласия на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование не давал.
- объяснениями ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю **** из которого следует, что Кленов С.В. **** года управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения, согласия на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование не давал.
Суд критически относится к пояснениям Кленова С.В. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, не предлагалось проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку данные пояснения опровергаются показаниями свидетелей **** и материалами дела.
Доводы Кленова С.В. о том, что все документы были составлены позже, он подписал пустые бланки, копии документов ему не выдавались, так же не обоснованы, поскольку Кленов С.В. являлся в прошлом инспектором ДПС, процедуру составления протоколов знает, во всех протоколах имеется его подпись о получении копии протоколов, полученные им незаполненные бланки протоколов, суду не представлены.
Доводы Кленова С.В. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование, а говорил: «Я думаю», суд расценивает как несогласие пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, поскольку из показаний свидетелей следует, что Кленову С.В. не менее * раз на протяжении не менее ** минут предлагалось пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, но он говорил: «Я думаю», таким образом, вводя присутствующих в заблуждение относительно своих намерений о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования. В результате Кленов С.В. не дал согласия пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: не установлено; отягчающие - не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2, 3.9,4.3,4.1, 23.1,26.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кленова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (****) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок * (****) год * (****) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:ИНН 2224011531 КПП 222401001 КБК 18811630020016000140 Счёт получателя: № 40101810100000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК: 040173001 ОКТМО: 01701000 Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: М.Я. Гордиенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную 28 октября 2014 года.
