Решение по административному делу

Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 

ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

               г. Тарко-Сале                                                                 06 ноября  2014  года   
 

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  судья Попкова Н.В.,
 

    с участием лица  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самадова М.А.,
 

    рассмотрев дело  № 5-1276/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  в отношении  Самадова М.А., ХХХ,  к административным наказаниям за однородные правонарушения   привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    11 сентября 2014 года в 23:30 Самадов М.А. на 266 км. автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, ЯНАО в нарушение п. 23.5 ПДД, управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ перевозил тяжеловесный груз - продукты питания,  при  расстоянии между осями 3,7-1,32 м., фактические осевые нагрузки которого составили 3,38-11, 54-11,29  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7 не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
 

    В судебном заседании Самадов М.А. участие не принимал,    о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством телефонограммы. Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 

     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 

    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Самадова М.А., не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
 

    Вина Самадова М.А.  в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 89 АС 788623 от 19.09.2014, при составлении которого он пояснил, что не знал массу груза (л.д. 2).
 

    Актом о превышении транспортным средством установленных  ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 211-Н от 11.09.2014, о том, что транспортное средство марки ««ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ с тяжеловесным грузом при расстоянии между осями 3,7-1,32 м., фактические осевые нагрузки которого составили 3,38-11,54-11,29т.  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7т.(л.д. 3).
 

    Копией свидетельства о поверке № 390/67 и № 391/67, действительного до 22.07.2015, на весы автомобильные - ВА-15С-3 (л.д. 4).
 

    Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ноябрьск от 11.09.2014 ХХ  о том, что 11 сентября 2014 года в 23:30 Самадов М.А. на 266 км. автодороги Сургут-Салехард, Пуровского района, ЯНАО в нарушение п. 23.5 ПДД, управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак  ХХХ перевозил тяжеловесный груз - продукты питания,   фактические осевые нагрузки которого составили 3,38-11, 54-11,29  при допустимых осевых нагрузках соответственно 10,2-7,7-7,7 не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза(л.д. 5). 
 

    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 

       Согласно пункта 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 

    Согласно приложению № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м значение предельно допустимой осевой нагрузки - 10 т, свыше 1,35 до 1,65 м включительно - 8 т, свыше 1,3 до 1,35 м включительно - 7,5 т.
 

    Как установлено в судебном заседании  Самадов М.А. управлял  транспортным средством, перевозил тяжеловесный груз, масса которого с грузом превышала предельно допустимые осевые нагрузки, не имея специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
 

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ  судья  признает  раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 

    Учитывая, что Самадов  М.А.  вину признал, в совершении правонарушения раскаивается, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Самадова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере
2 000 (двух тысяч) рублей.
 

    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: УФК по ЯНАО  (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107  КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001  Банк получателя: РКЦ г.Салехард  БИК 047182000  ОКТМО 71951000     Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
 

    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 

    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 

 

            Мировой судья              подпись                                                      Н.В. Попкова
 

 

 

    Копия верна