Дело № 3-993
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года. Гор. Прохладный.
Исполняющий обязанности Мировой судья 2-го участка Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 7.19 КоАП РФ в отношении Ворокова А.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителясел. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ в отношении Ворокова А.Ш. составлен по мотивам самовольного подключения к линии электропередачи домовладения по <АДРЕС> с нарушениями норм статьей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ поскольку:
—— в материалах дела не имеется доказательств,что в силу статьи 548 ГК РФ отключения указанного домовладения от электросети с соблюдением норм части 2 статьи 546 ГК РФ, что «2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.» и порядка отключения потребителя за долги, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 актами «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).
С учётом изложенного, а также п. 4 разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что «Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела с учётом чего производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях лица в отношении которого составлен протокол административного правонарушенияпредусмотренного статьёй 7.19 КоАП РФ.
Руководствуясь пункта 2 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производством административное дело в отношении Ворокова А.Ш.по статье 7.19 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
И. О. МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ.
