ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров РишатРамильевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>/14 в отношении гражданки Рафиковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> не работающей, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Рафикова Г.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Рафикова Г.В. <ДАТА4> в 15.05 час. на ул. <АДРЕС> в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2121, г.р.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Рафикова Г.В. с правонарушением согласилась. Суду сообщила, что было дело, более ничего не объяснила.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления транспортным средством и факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об устранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор.
Доказательствами состояния опьянения Рафиковой Г.В. является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудника ГИБДД, показания прибора алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА3> (подтверждается чеком <НОМЕР> от <ДАТА3> результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L), которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется. Прибор Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> калибровка от <ДАТА5> сомнений у суда не вызывает.
Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку».
Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения правонарушителем не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении.
В процессуальных документах имеются подписи двух понятых принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны правонарушителем без принесения замечаний.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Не доверять Сотруднику ОГИБДД по <АДРЕС> району РБ, составившего протокол в отношении правонарушителя у суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Из вышеизложенного следует, что вина Рафиковой Г.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.
Обстоятельством, смягчающим вину Рафиковой Г.В. суд находит признание вины, обстоятельством, отягчающих наказание Рафиковой Г.В. мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Рафикову<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На Рафикову<ФИО> наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.7 Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях»:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья Р.Р. Ахмеров
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН 0219000756, КПП 021901001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80621423, КБК 188 116 43000 01 6000 140 (Протокол <НОМЕР>)
Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающую уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок (положения ст. 20.25 КоАП РФ) мне разъяснены <ДАТА1> ______________ __________
Копию постановления получил: <ДАТА1> _____________________
Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 2014 г.
Мировой судья
