Дело № 5- 820/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2014 года г.Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г. (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а, каб.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, работающего в ШСУ, водителем, не привлекавшего-ся к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> д. 7 с. <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки ВАЗ 21120 (гос. регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежа-ще извещен. Заявления о рассмотрении дела без его участия от него не поступило. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об административном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельство-вание является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого сле-дует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных причин полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Водитель в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения, о чем собственноручно указал в акте;
протоколом о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния составленного также в присутствии понятых. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых, от подписи и получении копии также отказался;
протоколами об административном правонарушении, задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Как видно из материалов дела направление <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …., утвержд. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью соб-ранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ « Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Достоверность представленных процессуальных документов при наличии подписей понятых и самого водителя у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, каковым признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 Ко Ап РФ.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> азата Тагировича признать виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН 0270001911, КПП 027001001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001(назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР <НОМЕР>.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Копию постановления направить <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Г. Гибадатова
