ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
24 октября 2014 года гор. Учалы, РБ
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы РБ Гибадатова Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостанв интересах <ФИО1> к ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» филиал ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Учалы о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан в интересах <ФИО1> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснова-ние, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300 000 рублей, сроком возврата до <ДАТА3>, с условием оплаты процентов в размере 18,9 % годовых. Банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал <ДАТА2> за пользование кредитом за первый день 3 процента от остатка задолженности по основному долу на начало пользования кредитом по договору в сумме 9000 рублей. Просит признать незаконными условия п. 1.2 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, в части взимания 3 процентов от остатка задолженности по основному долгу, на начало первого дня пользования кредитом, взыскать с ответчика в пользу Истца сумму убытков в размере 9285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1080 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя в т.ч. 25 % в доход потребителя и 25% в пользу РОО ОЗПП «Консул» РБ.
Определением судьи от <ДАТА5> дело назначено к судебному разбирательству на <ДАТА6> Стороны заблаговременно извещены о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией с уведомлением.
Вместе с тем, <ДАТА7> в судебное заседание не явились представитель РОО ОЗПП «Консул» и истец <ФИО1>, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.
В связи с неявкой истца и представителя РОО ОЗПП «Консул» в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на <ДАТА8>, о чем стороны также были надлежаще уведомлены.
Однако, истец <ФИО1> и представитель РОО ОЗПП «Консул» вновь не явились в судебное заседание.
В судебное заседание также не явился представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала».
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь абз. ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Консул" Республики Башкортостан в интересах <ФИО1> к ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» филиал ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Учалы о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу <ФИО1> о том, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь предъявить иск в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Гибадатова
