Решение по административному делу

Дело №5-636/2014       
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    30 октября 2014 года                                                                                        г. Нефтекамск РБ
 

 

    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исмеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    В ходе проверки <ДАТА3> выявлено невыполнение законного предписания  государственного инспектора <АДРЕС> района и г. Нефтекамск РБ по использованию и охране земель <ФИО2> об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА4>, выданный на имя Исмеева И.К. Для устранения нарушения земельного законодательства Исмеев И.К. должен был оформить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> На земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками, земельный участок огорожен. Срок устранения нарушения истек <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения земельного законодательства  или ходатайства о продлении срока исполнения предписания от Исмеева И.К. не поступало. Таким образом, своими действиями (бездействиями) гр. Исмеев И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Исмеев И.К. не явился.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Исмеев И.К.  о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, полученной им лично, об уважительности причины неявки суд не уведомил. С ходатайством об отложении рассмотрения в суд не обратился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил.
 

    При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Факт совершения Исмеевым И.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,   
 

    - актом  проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА7>,
 

    - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, полученным Исмеевым И.К.,   
 

    - копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>,
 

    -  предписанием от <ДАТА4> в отношении Исмеева И.К.,
 

    - копиями почтовых квитанций.
 

    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 

    Таким образом, суд считает, что вина гр. Исмеева И.К. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                Признать Исмеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 

    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра, и картографии по РБ),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя:  ГРКЦ НБ РБ Банка России  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, рас.счет 40101810100000010001, КБК 32111690040046000140, ОКТМО 80727000.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ со дня вручения копии постановления.             
 

 

 

 

    Мировой судья                                        подпись                                      С.А. Вяткина
 

    Копия верна
 

    Мировой судья                                                                                         С.А. Вяткина