Дело № 5-719/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2014 годаг. Нефтекамск РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Апкадирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 21 час. 20 минут напротив <АДРЕС> РБ водитель Апкадиров П.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, тем самым Апкадиров П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На назначенное судебное заседание Апкадиров П.М. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
Судебная повестка на имя Апкадирова П.М. возвращена по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица не поступало.
Суд усматривает, что отсутствие Апкадирова П.М. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель Апкадиров П.М. <ДАТА6> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475.
Освидетельствование Апкадирова П.М. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Апкадирова П.М. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Апкадировым П.М. воздухе в количестве 0, 997 мг/л. Апкадиров П.М.с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> без номера от <ДАТА6>.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Апкадирова П.М. компетентным должностным лицом нарушена не была.
Факт совершения Апкадировым П.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>. При составлении протокола об административном правонарушении Апкадиров П.М.был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> без номера от <ДАТА6>, согласно которому с результатами освидетельствования Апкадиров П.М. согласился;
- результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА6> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 997 мг/л;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>,
- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>,
-рапортом полицейского <ФИО3>.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Апкадирова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Апкадирова П.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, по делу не установлено.
При назначении наказания Апкадирову П.М. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Апкадирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Апкадирова П.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД г. Нефтекамск РБ.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский»).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Вяткина
