Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский району и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З. Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Константинова Р.М.
защитника - адвоката Давлекановского районного филиала БРКА Савченко В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Лапонова В.А.
при секретаре Кобец Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лапонов В.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лапонов В.А. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Лапонов В.А., заведомо зная, что имеющееся у него разрешение <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, является подложным, умышленно, с целью дальнейшего его использования по назначению, незаконно использовал данное подложное разрешение <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, то есть перевозил пассажиров на легковом автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, вплоть до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6>, когда он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району.
Лапонов В.А. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Константинов Р.М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что подсудимый Лапонов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, квалифицированно правильно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лапонов В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лапонову В.А. суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Лапонов В.А. по месту жительства, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Лапонова В.А., который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - бланк разрешения <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
Лапонов В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Лапонова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Вещественное доказательство по делу - бланк разрешения <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья З. Ф. Фаттахова
копия верна: мировой судья З.Ф. Фаттахова
