П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Рамазанов М.К., расположенного по адресу: 453430 РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела№ 5-616/2014 в отношении
должностного лица Чуриной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Чурина С.Н. привлекается к административной ответственности за то что, являясь должностным лицом и работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, а именно: не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не нанесена дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 и не приведены в нормативное состояние подъездные пути вблизи МОБУ ООШ по адресу: <АДРЕС>, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Чурина С.Н. в судебном заседании пояснила, что исполняла обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а предписание было получено <ФИО2>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено предписание от <ДАТА6> о приведении в соответствие с требованиями ГОСТа дорожных знаков и дорожной разметки возле МОБУ ООШ по адресу: <АДРЕС>, срок выполнения установлен до <ДАТА7> Предписание было получено <ФИО2>
В силу ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
Из копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> видно, что <ФИО2> предоставлен отпуск с <ДАТА4> по <ДАТА5>.
Таким образом, на момент истечения срока исполнения предписания <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА10> - <ФИО2> работала, обязанности и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены на Чурину С.Н. с <ДАТА8>, то есть Чурина С.Н. не может быть привлечена к административной ответственности за невыполнение предписания, вынесенного в адрес <ФИО2> Другие доказательства вины Чуриной С.Н. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чуриной С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.9, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья М.К.Рамазанов
