Дело: № 5-462/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
27 октября 2014 года г. Белорецк, РБ.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело в отношении Лисина <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Лисина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года около <ДАТА> часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>, установлены признаки алкогольного опьянения. В нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Лисин С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что ехал на машине остановил сотрудник ДПС, попросил документы. у него их нет, поскольку лишён прав. Предложил пройти освидетельствование, отказался, на предложение пройти медосвидетельствование также отказался, поскольку не было необходимости, был в состоянии алкогольного опьянения. Машину забрали на штраф стоянку. Группы инвалидности нет. На иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит ограничиться штрафом, поскольку в настоящее время нашёл работу, нужно было сегодня выходить, и не хочет потерять работы.
Выслушав Лисина С.В., изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лисина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность Лисина С.В., подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место, время совершения правонарушения, а также транспортное средство, которым управлял Лисин С.В. От объяснений и подписи отказался.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лисин С.В., в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения с учётом признака опьянения: запах изо рта. От объяснений и подписи отказался. От лиц участвующих в качестве понятых замечаний и дополнений не поступило.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем результата освидетельствования, из которого следует, что Лисину С.В. в присутствии понятых на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на специальном техническом средстве измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер <НОМЕР>. Результат не установлен в связи с отказом Лисина С.В. от выдоха. От подписи отказался. От лиц участвующих в качестве понятых замечаний не поступило.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Лисин С.В., на основании наличия признаков опьянения: явного запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, поведения, не соответствующего обстановке, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медосвидетельствование. Медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствием согласия Лисина С.В. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управляла Лисин С.В., задержано и помещено на штраф стоянку.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, РБ, от <ДАТА> года, из которого следует, что Лисин С.В. - <ДАТА> года привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
Объяснениями Лисина С.В., в судебном заседании, из которых установлено управление <ДАТА> года им транспортным средством, будучи лишённым прав управления и отказ от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, у которого имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания, Лисину С.В., суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, ее личность и имущественное положение.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Лисина <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с <ДАТА1> минут.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан, в сети Интернет, с удалением персональных данных.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление не вступило в законную силу
согласовано:
