ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 669/2014
05 ноября 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР><НОМЕР>) в отношении Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены и понятны ___________
УСТАНОВИЛ:
Еремин О. В. <ДАТА3>, в 01 час. 10 мин, около дома <НОМЕР> по улице <ФИО2> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи».
Еремин О. В. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ по месту совершения Ереминым О. В. административного правонарушения.
В судебное заседание Еремин О. В.. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчету об отправке СМС извещение о явке в суд <ДАТА4> доставлено Еремину О. В. <ДАТА5> Извещение считается надлежащим. С заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие Еремин О. В. не обратился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.
Вина Еремина О. В. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
<НОМЕР> от <ДАТА6>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Еремин О. В.. вину в совершении административного правонарушения вину не отрицал, указал, что ехал домой, остановлен ДПС, пил пиво;
· актом освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>
Еремина О. В. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,384 мг/л) и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Еремин О. В. согласился;
· распечаткой показаний прибора, с которой Еремин О. В. ознакомлен;
· данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«<АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором Швырковым Ю. В.. возле был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, который двигался криволинейно относительно проезжей части. Данный автомобиль был остановлен для проверки. Было установлено, что данным автомобилем управляет Еремин О. В.. Еремин О. В. был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (0,384 мг/л.) С результатом освидетельствования Еремин О. В. согласился.
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>;
· письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО3> о том, что <ДАТА3>
сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Еремина О. В., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Еремин О. В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 0,384 мг/л., после чего в отношении Еремина О. В. был составлен протокол об административном правонарушении;
· постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА9>,
вступившим в законную силу <ДАТА10> о том, что Еремин О. В. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2013 ГОДА, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года «Квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления».
Действия Еремина О. В. выразившиеся в управлении в нарушение Правил дорожного движения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Еремина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья - подпись. И. Т.Деревянных
