ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 662/2014
30 октября 2014 г.г. Белебей<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР>,
в отношении Фильчакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны ____________
УСТАНОВИЛ:
Фильчаков Ю. А. <ДАТА3>, в 11 час. 38 мин, на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения после поворота, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемая как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьей»
Фильчаков Ю. А. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Ходатайство удовлетворено <ДАТА4> В судебный участок <НОМЕР> судебного района для рассмотрения по месту жительства Фильчакова Ю. А. дело поступило 17.10.2014.09.2014 года. Срок давности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до поступления дела в суд по месту жительства.
В судебном заседании Фильчаков Ю. А. вину в совершении правонарушения , предусмотренного частью четвертой не признал, просил переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что он выезжал с перекрестка, действительно проехал по встречной полосе в связи с тем, что с перекрестка выезжала машина, управляемая женщиной, которая создала ему препятствия в выезде на свою полосу.
Однако, исследовав материалы дела, суд находит вину Фильчакова Ю. А. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором Фильчаков Ю. А. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, в своем объяснении вину не отрицал;
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> о том, что <ДАТА3> во время несения службы на автодороге <АДРЕС> в составе экипажа с инспектором <ФИО4> за нарушение п. 8.6 ПДД был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, под управлением Фильчакова Ю. А..,в отношении которого был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным правонарушением Фильчаков Ю. А. согласился.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фильчаковым Ю.А. нарушен п.8.6. Правил дорожного движения, что выразилось в том, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство Фильчакова Ю.А. оказалось на стороне встречного движения. Указанное нарушение Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы Фильчакова Ю.А. о переквалификацииего действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он объезжал препятствие - выехавший автомобиль, суд не принимает. Так пунктом 8 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» установлено, что «по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
подпункт е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). В протоколе об административном правонарушении с указанием инспектором нарушения п. 8.6. Правил дорожного движения и выездом на полосу встречного движения Фильчаков Ю.А.согласился. О том, что на полосе движения были какие-либо препятствия, Фильчаковым Ю.А. не указано. Приложенные к протоколу материалы видеозаписи просмотреть не удалось из-за ненадлежащего копирования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Фильчакова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья -подпись. И. Т.<ФИО5>
