Решение по административному делу

                                                                                                                          Дело № 5-686/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

                «28» октября 2014 года                                                                          р.п. Чишмы
 

 

    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Урманова А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

     Урманов А.Р.1 <ДАТА3> в 17 час 15 минут, находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.
 

      Действия Урманова А.Р.1 правильно квалифицированы по ч.1   ст.12.8   КоАП РФ.
 

      Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
 

                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 

                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

     Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5   Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 

    Урманов А.Р.1 на судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается  уведомлением о вручении судебной повестки от <ДАТА5> Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 

    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя Урманова А.Р.1
 

                Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 

     Виновность    Урманова А.Р.1 подтверждается материалами дела: 
 

    - протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного в присутствии двух понятых  Каспранова А.А. и Абузарова Р.Ш. в котором Урманов А.Р.1 пояснил, что с нарушением согласен;
 

    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Каспранова А.А. и Абузарова Р.Ш., из которого следует, что у Урманова А.Р.1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектора ПРО-100 - <НОМЕР> мг/л,   с которым Урманов А.Р.1 согласился;    
 

    - протоколом 02 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
 

    - протоколом 02 <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых   Каспранова А.А. и Абузарова Р.Ш.;
 

    - рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району от  <ДАТА3>.
 

                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 

    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 

                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Урманова А.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  - доказана.
 

    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 

     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 

    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 

 

         ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать виновным Урманова А.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию   в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Копию постановления направить в ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения и сведения, обязать  сообщить мировому судье о принятых мерах в месячный срок, в  ГИБДД  МВД по  РБ - для сведения,   Урманову А.Р. 1 -  для сведения и исполнения.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 

    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 

 

 

 

    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин
 

 

 

    Наименование получателя платежа:  <НОМЕР>