Дело № 5-695/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» октября 2014 года р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Еременко А.П. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Еременко А.П. 1 <ДАТА3> в 17 часов 30 минут, по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ложно вызвал сотрудников полиции, о том, что якобы что-то случилось.
Действия Еременко А.П. 1 правильно квалифицированы ст.19.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Еременко А.П. 1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от <ДАТА5> Ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Сведениями об уважительности неявки правонарушителя суд не располагает.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Еременко А.П. 1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 1<ДАТА3>, в котором Еременко А.П. 1 от дачи объяснений отказался;
- рапортом ОД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА>
- протоколом объяснения Балюра Ю.Н. от <ДАТА>
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА>
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>
- объяснением Хасановой Р.В. от <ДАТА8>
Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Еременко А.П. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- заведомо ложный вызов полиции- доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Еременко А.П. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в Отдел МВД по Чишминскому району РБ - для сведения, Еременко А.П. 1 - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья Р.Т. Гарифуллин
Наименование получателя платежа: <НОМЕР>
