Дело № 5-689/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» октября 2014 года р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахмедьянова Ф.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Ахмедьянов Ф.Н. 1 <ДАТА3> в 18 час. 45 мин., находясь на а/д <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.п.23 ПДД РФ шириной сзади 2 метра <ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующего разрешения.
Действия Ахмедьянова Ф.Н.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1
КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанныхс извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ахмедьянов Ф.Н. 1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от <ДАТА6>
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В подтверждение вины Ахмедьянова Ф.Н.1 представлены материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8> Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Согласно п.23.5 ПДД РФ допускается перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Ахмедьянова Ф.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч. 1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ахмедьянова Ф.Н.1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в ОМВД России по Чишминскому району РБ - для сведения, Ахмедьянову Ф.Н. 1 - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин
Получатель штрафа: <НОМЕР>
