П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания30 октября 2014 года с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении № 5-1236/2014 пост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Э. Н. 07.10.2014 года в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Административное дело рассматривается в отсутствии Михайлова Э. Н. в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Михайлов Э. Н., извещенный своевременно о времени и месте разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом, в судебноезаседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. Согласно отслеживанию почтовых отправлений (услуги интернет Почта России) письмо доставлено и вручено адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поэтому мировой судья считает, что Михайлов Э. Н. извещен о времени и месте рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Михайлова Э. Н. всовершении правонарушения доказана, его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вина Михайлова Э. Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от 07.10.2014 г. согласно которого, водитель Михайлов Э. Н. 07.10.2014 года в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об адм. правонарушении Михайлов Э. Н. собственноручно написал, что управлял а/м, выпил 200 грамм водки и ехал в больницу. Копию протокола Михайлов Э. Н. получил, о чем имеется его подпись, замечаний по составлению протокола не имел. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО<НОМЕР> от 07.10.2014 г., согласно которого основанием для отстранения Михайлова Э. Н. явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола Михайлов Э. Н. получил, о чем имеется его подпись. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от 07.10.2014 г. Михайлову Э. Н. было предложено пройти освидетельствование в 03 ч. 40 мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Показания прибора - отказ. Результат освидетельствования: отказ от освидетельствования. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов Э. Н. не согласился. Копию акта Михайлов Э. Н. получил, о чем имеется его подпись. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 07.10.2014 г. Михайлов Э. Н. своей подписью заверил показания прибора - отказ. Понятые своими подписями заверили данное показание прибора - отказ. Протоколом02 АО <НОМЕР> от 07.10.2014г. Михайлов Э. Н. был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На медицинское освидетельствование Михайлов Э. Н. проехать согласился. Согласно акта медицинского освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> Михайлов Э. Н. прошел освидетельствование в МУЗ <АДРЕС>. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта и другие признаки. Показание прибора ALСOTEST 0,45 мг/л; При освидетельствовании Михайлов Э. Н. не отрицал употребление алкоголя, врачу пояснил, что употреблял спиртное 8 часов назад. Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ<НОМЕР> от 07.10.2014 г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на спец. стоянку. Копию протокола Михайлов Э. Н. получил. Письменными объяснениями понятых<ФИО3>, <ФИО4> (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии Михайлову Э. Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он не согласился, но согласился проехать в больницу.. Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Михайлов Э. Н. не отрицал факт управления а/м и употребления спиртного, действия ИДПС не обжаловал. Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Михайлова Э. Н. в совершении правонарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средствомв состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ФЗ от 23.07.2013 года № 196 - ФЗ, вступившего в законную силу с 01.09.2013 года, санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 мес. до 2 лет. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Михайлов Э. Н. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В ИЛ: Михайлова<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 11811630020016000140. Разъяснить Михайлову Э. Н. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Михайлову Э. Н. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок. Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. Раевский, ул. Кирова д. 3. Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения. Разъяснить Михайлову Э. Н., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение10 дней через мирового судью.
Мировой судья Галиахметова З.К.
