О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2014 года с. Песчанокопское
Мировой судья судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области Картамышева О.А.,
с участием ответчика Уркаева Ш.Г.,
при секретаре Ветлужской И.Ю.,
рассмотрев открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску МИФНС №16 по Ростовской области к Уркаеву Ш. Г.. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 16 по Ростовской области обратилось в суд с иском к Уркаеву Ш.Г. о взыскании недоимки по налогу , ссылаясь на то, что Уркаев Ш. Г. ИНН …., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в качестве налогоплательщика налога на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>….. (о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ).
На основании п. 4 ст. 12 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями)и Решением Собрания депутатов органа местного самоуправления "Об установлении налога на имущество физических лиц", инспекцией Ответчику начислен налог на имущество согласно следующих налоговых уведомлений:(расчет налога приведен в налоговом уведомлении №782816за 2012 год по сроку уплаты на 01.11.2013 год в сумме 34.68 руб.). Уркаев Ш. Г. ИНН …., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовскойв качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
…..
…. (о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ). На основании п. 4 ст. 12, Законом Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС"0 транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями), инспекцией Ответчику начислен транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений:(расчет налога приведен в налоговом уведомлении №782816 за 2012 год по сроку уплаты на 01.11.2013 год в сумме 26364.00 руб.).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст.- 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.
До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате недоимки в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.
Однако, сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 26364 руб. начислена пеня 1062 руб. 01 коп., по имущественному налогу 34 руб.73 коп. начислена пеня 0,05 руб, уплата которой является обязательной.
Сумма задолженности по налогу на имущество частично погашена, в связи с чем, Инспекцией вынесено Решение о взыскании налога, пени, штрафа с физического лица, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Недоимка составила по имущественному налогу в сумме 0.03 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того в судебное заседание истцом было представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которого МИФНС №16 по Ростовской области руководствуясь ст.39 ГПК РФ уточняет свои требования к Уркаеву Ш. Г., поскольку сумма налога за 2012 год по имущественному и транспортному налогу налогоплательщиком добровольно оплачена 27.11.2013 года. В связи с техническими ошибками данное обстоятельство выявлено налоговым органом 01.10.2014 года. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене в размере 1062 руб.04 коп., в том числе по транспортному налогу в сумме 1062 руб.01 коп., имущественному налогу в сумме 03 коп.
Ответчик пояснил, что он с исковыми требованиями не согласен так как у него никакой пени нет, он все в срок погасил..
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Согласно ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Действия налогового органа по настоящему делу не соответствуют требованиям закона, в связи с тем, что недоимка в размере 26398 руб.68 коп. была погашена в срок установленный в требовании № 37151, сумма не исполненного требования составляет 1062 руб.06 коп., срок исполнения требования установлен до 10.01.2014 года., следовательно, в настоящее время общая сумма налогов не превышает 3000 рублей из чего следует, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью второй ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ч.2, 134 ч.1 п.1 и 224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску МИФНС №16 по Ростовской области к Уркаеву Ш. Г. о взыскании недоимки по налогам.
Определение может быть обжаловано в Песчанокопский районный суд в течении 15 дней.
Мировой судья О.А.Картамышева
