ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 30 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Первомайского районаАлтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копылова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> КопыловС.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> со стороны г. Барнаула Алтайского краяв сторону г. Новосибирска, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. <ДАТА3>, находясь там же, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, КопыловС.В. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). КопыловС.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.Всудебном заседании установлено, <ДАТА3> водитель КопыловС.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в районе <АДРЕС>.
Основанием полагать, что водитель КопыловС.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КопыловС.В. отказался, в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Копылова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель КопыловС.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручноуказал в протоколе от <ДАТА3>о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Тот факт, что КопыловС.В.лишен права управления транспортными средствами, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 6). Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> По данным ГИБДД срок лишения истекает <ДАТА8> Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании.
Факт отказа Копылова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
- протоколом от <ДАТА3>об административном правонарушении (л.д. 2);
- протоколом от <ДАТА3>об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
- протоколом от <ДАТА3>о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), в соответствующей графе которого имеется отметка о том, что Копылов отказывается пройти такое освидетельствование; - рапортом ИДПС (л.д. 5). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Копыловым С.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Копыловым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, КопыловС.В. не относится.В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Копылов задержан в <ДАТА><ДАТА>, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Копылова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>
Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ДАТА><ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья О.Г. Тарасенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
