Дело № 5-390/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Александрук С.В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>,5-9, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час 00 минут <Александрук С.В.1> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, <Александрук С.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании <Александрук С.В.1> вину признал полностью, пояснил, что употребил алкоголь и ехал домой.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
Выслушав <Александрук С.В.1>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <Александрук С.В.1> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где <Александрук С.В.1> в объяснениях собственноручно указал, что «выпил две бутылки пива ехал домой с нарушением согласен…»
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, где в качестве оснований для отстранения указано, в том числе и запах алкоголя изо рта,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у <Александрук С.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 0,830 мг\л, <Александрук С.В.1> собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, свидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, дата последней проверки прибора - <ДАТА7>,
-распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе;
- сведения ГИБДД о том, что <Александрук С.В.1> имеет водительское удостоверение,
-рапортом сотрудника ИДПС, в котором изложены обстоятельства совершения <Александрук С.В.1> правонарушения.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
Следовательно, действия <Александрук С.В.1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Александрук С.В.1> суд считает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Александрук С.В.1> судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Александрук С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет 40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.С. Лихторович
