Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Степанова В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО или юр. лицо1> расположенного по адресу: <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На основании приказа начальника Управления муниципального жилищной инспекции г. <АДРЕС> <ФИО или юр. лицо2> от <ДАТА2> <НОМЕР>, главным специалистом - муниципальным жилищным инспектором г. <АДРЕС> <ФИО или юр. лицо3>, в присутствии представителя юридического лица <ФИО или юр. лицо4> <ФИО или юр. лицо5>, проведена проверка исполнения предписания по адресу: <АДРЕС> В результате проведения проверки установлено, что предписание МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции» Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, а именно: выявить и устранить наличие неисправности мягкой кровли многоквартирного дома не устранено. Таким образом, в указанных действиях юридического лица <ФИО или юр. лицо4> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В судебном заседании представители <ФИО или юр. лицо1> <ФИО или юр. лицо6>,<ФИО или юр. лицо7>, пояснили, что капитальный ремонт крыши данного дома запланирован на 2015г. по Республиканской программе, поскольку требует значительных затрат. <ДАТА3> ими произведен ремонт кровли по адресу <АДРЕС> устранить протекание возможно только при полной замене кровли, просят прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель МКУ «Управления муниципальной жилищной инспекции <АДРЕС> <ФИО или юр. лицо8>, <ФИО или юр. лицо3> суду пояснили, что управляющей организацией проведены работы на кровле дома <АДРЕС>, но некачественно, протекание осадками крыши дома не устранено, зафиксированы протекания осадков на потолках жителей дома, а так же в подъезде, на данный момент выписан новое предписание по данному факту.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, заявление, приказы, акты проверок, предписание, протоколы общего собрания, договор, устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельства, копии договоров и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО или юр. лицо1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.
Судом установлено, что в срок до <ДАТА> <ФИО или юр. лицо1> не выполнила предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, о чем суду предоставлены фотоснимки протеканий осадков на потолках квартир дома, а так же в подъезде.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия года <ФИО или юр. лицо1> правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Довод представителей управляющей компании о том, что ими произведен частичный ремонт кровли дома, и необходим капитальный ремонт для устранения протекания кровли не состоятелен, поскольку суду не представлено доказательств о необходимости полной замене кровли, что является единственным способом устранения протекания кровли дома.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, считает возможным назначить штраф в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО или юр. лицо1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: Расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по Республике <АДРЕС>, Код платежа 82411690040040000140, администратор- Республиканская служба государственной жилищной инспекции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 81701000. наименование платежа- административный штраф.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию предоставить мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях принимается решение о привлечении должника к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до15 суток.
На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Н.Степанова
