Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 годаГород Новоузенск Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Ильясовой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Джаватханову<ФИО> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Джаватханову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2012 год в сумме 4 717 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 27 рублей 13 копеек, задолженности по имущественному налогу за 2012 год в сумме 37 рублей 13 копеек, пени в сумме 00 рублей 55 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств: Опель ASTRA 1.6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, FORD FOCUS государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, опель ASTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> и соответственно плательщиком транспортного налога, а так же собственником жилого строения - «жилой квартиры», расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в связи с чем обязан оплачивать законно установленный налог на имущество физических лиц.
Однако указанные обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по оплате данных налогов.
Определением мирового судьи от 16 октября 2014 года, судебное заседание было назначено на 30 октября 2014 года, однако ответчик Джаватханов<ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Джаватханов<ФИО> является собственником транспортных средств: Опель ASTRA 1.6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, FORD FOCUS государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, опель ASTRA государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 1 ст. 3.1 Закона Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», согласно которому налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение п. 1 п.п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, предусматривающего обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога в размере установленном Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введение на территории Саратовской области транспортного налога», ответчик не уплатил транспортный налог за 2012 год в сумме 4 717 рублей 50 копеек.Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления
В связи с чем налогоплательщику Джаватханову<ФИО> было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за 2012 год, в уведомление указано о том, что налог должен быть оплачен до 05 ноября 2013 года(л.д.11).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Сумма налога налогоплательщиком не была уплачена, и налоговым органом ответчику было направлено требование <НОМЕР> 72356 об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 4 717 рублей 50 копеек (л.д. 9).
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Джаватханов<ФИО> является собственником жилого строения - «жилой квартиры», расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В связи, с чем налогоплательщику Джаватханову<ФИО>было направлено налоговое уведомление с расчетом налога на имущество физических лиц за 2012 год, в уведомление указано о том, что налог должен быть оплачен до 01 ноября 2013 года(л.д.12).
При неуплате налогоплательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ч. 1 ст. 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Из списка заказных отправлений следует, что требование № 72356 об уплате налога на имущество за 2012 год направлено ответчику 11.12.2013 г..
Из расчета задолженности по оплате налога на имущество усматривается, что задолженность ответчика по оплате данного налога за 2012 г. составляет 37 рублей 13 копеек.
Принимая во внимание, что расчет задолженности по оплате ответчиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущества физических лиц, был сделан истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, мировой судья считает возможным принять расчет истца за основу.
Ответчик не представил мировому судье каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по налогам за 2012 год в выше указанной сумме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ответчиком в налоговом периоде, в собственности имелись транспортное средство, жилая квартира,которые признаются объектами налогообложения. Ответчику в установленные законом сроки направлялись налоговые уведомления об уплате налогов, в связи с неуплатой налогов ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчик, являясь плательщиком налогов, был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако ответчиком указанная обязанность была не исполнена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Джаватханов<ФИО> до настоящего времени не оплатил задолженность по транспортному налогу и налогу на имущества физических лиц за 2012 год, требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату налогов за 2012 год, являются обоснованными, в связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на транспорт в сумме 27 рублей 13 копеек, а так же пени за просрочку платежа по налогу на имущество в сумме 00 рублей 55 копеек, согласно представленного расчета.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Джаватханов<ФИО>в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Джаватханову<ФИО> о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Джаватханова<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области задолженностьпо оплате транспортного налога за 2012 года в сумме 4 717 рублей 50 копеек и пени в размере 27 рублей 13 копеек, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 37 рублей 13 копеек и пени в размере 00 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 4782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 31 копейку.
Взыскать с ответчика Джаватханова<ФИО> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца содня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья В. Г. Соловьев
