О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года р.п. Николаевка
И.О. Мирового судьи Судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Панюшева <***1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
13 октября 2014 года к и.о. мирового судьи Судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Панюшева <***2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <***3> В протоколе об административном правонарушении указано, что Панюшев <***> 17 сентября 2014 года в 15 час. 20 мин. на 789 км ФАД «Урал» М-5, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.
В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Панюшева <***> следует, что последний зарегистрирован и проживает в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 74, <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Панюшева <***> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Панюшева <***2> удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Панюшева <***2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.
И.О. Мирового судьи Л.В. Арзамасова
