Дело № 5-339/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Николаевка 24 октября 2014 года
И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,
при секретаре Юртаевой Н.Н.,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мякишева <***1>,
<ДАТА> года рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кв. 1, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, временно не работающего, в браке состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей (со слов),
ранее к административной ответственности привлекавшегося: 24.07.2013 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 300 рублей, уплачен 21.01.2014), <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (штраф 30000 рублей, уплачен <ДАТА6> , с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Мякишева <***1> <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> в 17 час. 40 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В судебном заседании Мякишев <***> свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, и пояснил, что действительно <ДАТА7> в 17 час. 10 мин. на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством. А также не отрицал того, что, <ДАТА7> в 17 час. 40 мин. на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, в виду употребления алкоголя.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
<ДАТА7> в 17 час. 10 мин. на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мякишев <***> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины УАЗ 33039 г/н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 17 час. 15 мин. <ДАТА7>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
Обстоятельства совершенного Мякишевым <***> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД <***3> по факту невыполнение водителем Мякишевым <***> лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Мякишева <***> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом 73 НА 038678 от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Мякишева <***> <АДРЕС> года рождения, <ДАТА7> в 17 час. 25 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Мякишева <***> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Мякишева <***> на медицинское освидетельствование явился отказ Мякишева <***> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Мякишев <***> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Мякишева <***> от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА7> в 17 час. 40 мин. на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД <***3>). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мякишев <***> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Приведенные письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Мякишева <***> из которых следует, что Мякишев <***> <ДАТА7> в 17 час. 40 мин. на 2 км автомобильной дороги ФАД «Урал» М-5 - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. <НОМЕР> Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование Мякишева <***> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. <***5> судья полагает, что требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС <***3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.
Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.
Мировой судья приходит к выводу, что действия Мякишева <***> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мякишева <***>, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.
В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить Мякишеву <***> административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Мякишева <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в одиннадцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
И.О. Мирового судьи Л.В. Арзамасова
